不使用虚构团队名单
电鸽不会为了增强“机构感”而列出不存在的主编、记者、摄影师或顾问姓名。页面中的“编辑”是对内容处理角色的描述，而不是对某个现实人物的虚构。需要公开署名的内容，应当建立在真实授权和实际参与基础上。
编辑台
编辑台：把选题、核对、编排与发布说清楚
编辑台展示的是工作方法，不编造真实团队姓名、职务或履历。读者可以从这里理解一条公开信息如何经过选择、核对、结构整理与发布边界判断。
选题：判断是否具有公共阅读价值
选题并不以“热度最高”为唯一标准。我们会考虑信息是否有可靠公开来源、是否与站内已有主题形成联系、是否适合以短讯、影像导览或专题方式呈现，以及是否存在明显版权或隐私风险。如果只能依靠传言、模糊截图或无法核实的二次转述支撑，就不急于进入正式内容。
核对：把事实、引用和判断分开
核对阶段会寻找原始发布、公开说明和能够交叉验证的材料。数字要确认统计口径，引语要确认说话对象和上下文，图片要确认来源与使用范围。对无法确认的细节，保留未知比补写一个“看起来合理”的答案更重要。编辑判断会用明确语气标识，不伪装成事实。
编排：让读者知道先看什么
编排不是简单把素材堆在一起。正文先写核心事实，再补充背景和相关入口；需要较长解释的主题会进入议题墙或资讯包；适合快速阅读的片段进入短讯；画面表达值得单独理解时进入影像台。不同页面的职责清楚，能够减少大段重复。
发布：检查版权、分级和阅读体验
发布前需要确认文字、图片和影像说明没有超出授权范围，敏感内容是否需要适龄提示，移动端链接和导航是否正常，正文是否会被固定栏遮挡。主要内容直接由 PHP 输出，不依赖 JavaScript 生成，因此关闭脚本后仍能阅读。
更正：让修改有依据
发布之后仍可能出现更可靠资料。收到更正反馈时，编辑会回到原始依据重新核对，而不是简单根据投诉数量决定。确有错误时应调整事实表述；存在不同观点时，则尽量补充语境并说明差异。具体反馈路径可查看联系我们页面。